Besuch an der Front

Frankreich bräuchte gerade weniger Napoleon, aber mehr Louis Pasteur. Aber ob der Präsident und sein Volk noch einmal zusammen kommen? Foto: ScS EJ

(KL) – Das war ein sehr französischer Präsidentenbesuch gestern in Mulhouse. Mit viel militärischem Brimborium und einer „zufällig“ vor dem olivgrünen Feldlazarett improvisierten TV-Ansprache, zeigte Emmanuel Macron, dass zumindest er „im Krieg“ ist. Das ist auch vermutlich seine letzte Chance, den abgrundtiefen Graben zuzuschütten, den er selbst zwischen sich und seinem Volk aufgerissen hat. Ein wenig wie George W. Bush im Jahr 2001, als dessen Zustimmungswerte völlig im Keller waren und ihm der Terroranschlag vom 9/11 ermöglichte, die Amerikaner in dem Gefühl zu einen, dass sie alle gegen einen gemeinsamen Feind zusammenstehen müssen. Aber trotz aller Bemühungen will der Funken zwischen Macron und den Franzosen einfach nicht mehr überspringen.

Zuviel Kommunikation tötet die Kommunikation. Fast eine halbe Stunde dauerte seine Ansprache am Ende seines Besuchs in Mulhouse und auch, wenn er für die Zeit nach der Krise große Reformen für den Gesundheitssektor ankündigte, so erinnern sich die Franzosen immer noch daran, dass er nur wenige Monate zuvor den in Paris für bessere Arbeitsbedingungen demonstrierenden Krankenschwestern und -Pflegern seine Sondereinsatztruppe CRS auf den Hals schickte und sie mit Tränengas einsprühen und zusammenschlagen ließ. Genau diese Krankenschwestern und -Pfleger, die er heute als „Helden der Nation“ bezeichnet. Trotz vieler Wort ist diese voll choreographierte Kommunikation, mit einstudierten Blicken und Gesten und diesem leicht übertriebenen Pathos nicht mehr so richtig glaubwürdig.

Man stelle sich Angela Merkel vor, wie sie 27 Minuten Allgemeinplätze und Danksagungen an die Helden der Nation vom Blatt abläse – das ginge überhaupt nicht. Zwar verkünden die Regierungsmedien, dass seit Beginn der Corona-Krise die Popularität des Präsidenten durch die Decke gegangen sei, doch an diese „Umfragen“ glaubt inzwischen auch niemand mehr. Das generelle Gefühl ist, dass Macrons „neue Welt“ eben tatsächlich keine neue Welt, sondern, wie er es ja auch selbst gelegentlich zum Besten gibt, die „alte Welt unter Amateur-Management“ ist. Und so laufen momentan auch viele Dinge ab.

Dass der Präsident, der in Frankreich bei allen Dingen die letzte Entscheidung hat, am 15. März und trotz Ausgangssperre den ersten Wahlgang der Kommunalwahlen durchführen ließ, bei dem Millionen Franzosen auf engem Raum zusammen kamen und sich viele Menschen offenbar mit dem SARS-CoV-2 infizierten, das nimmt ihm Frankreich übel. Dass er hinterher behauptete, die Opposition hätte so großen Druck auf ihn ausgeübt, dass er gar nicht anders konnte, auch das glaubt man ihm nicht – jeder weiß, dass die Opposition in Frankreich keinerlei Einfluss hat und schon gar nicht den Präsidenten zu einer Entscheidung zwingen kann, die er so nicht reffen will.

Inzwischen hält Macron alle paar Tage eine pathetische Rede an sein Volk, schmettert „Vive la France!“ und bemüht einen sehr militärischen Duktus – aber Frankreich ist nicht im Krieg, sondern versucht, wie andere Länder auch, eine Gesundheits-Katastrophe in den Griff zu bekommen. Alles ist ein wenig zu glatt, ein wenig zu einstudiert, ein wenig zu pathetisch. Momentan braucht Frankreich keinen Napoleon, sondern einen Louis Pasteur – kein Gerede von Krieg, sondern wissenschaftliche Statements.

Seine Regierungsmitglieder überschlagen sich vor Peinlichkeiten, offenen Lügen, inkompetentem Gestammel und auch hier sehen viele Franzosen die Verantwortung für den Regierungskader beim Coach. 17 Mitglieder seiner Regierung mussten in den ersten zweieinhalb Jahren seiner Amtszeit ausgetauscht werden, das gab es noch nie in der V. Republik. Da wie im Sport auch in der Politik der Kader vom Chef zusammengestellt wird, trägt dieser eben auch die Verantwortung für seine Personalentscheidungen.

Gut, der Präsident kämpft. Allerdings kämpft er seinen ganz persönlichen Kampf um die Anerkennung seiner Landsleute. Doch die sind nicht im Krieg, sondern hätten gerne, dass die aktuelle Krise vernünftig gemanagt wird, dass die sozialen Konflikte im Land gelöst werden, dass der Umgang zwischen Staat und Zivilgesellschaft kein Kampf des Staats gegen das Volk, sondern ein Miteinander wird. Dafür braucht es weniger pathetische Reden, als vielmehr konkrete Aktionen, Transparenz und ein wenig mehr Ehrlichkeit in der Politik. Aber das werden wir wohl unter der V. Republik nicht mehr erleben. Vielleicht in der VI. Republik?