Le Forum Européen de Bioéthique de Strasbourg
Pour la 6e fois, des scientifiques et experts des questions de la bioéthique rencontrent le grand public à Strasbourg – sous le titre «Le Normal et le Pathologique».
Lors du 6e Forum Européen de Bioéthique, les scientifiques et experts vont à la rencontre du grand public. Cela vaut le détour ! Foto: Organisateurs
(Antoine Spohr) – Le 6e Forum Européen de Bioéthique s’ouvre ce lundi 25 janvier pour, jusqu’au 30, accueillir un aréopage très élevé de très grands scientifiques et surtout un très large public très divers aussi. Superlatifs justifiés compte tenu des succès antérieurs et d’un programme fastueux qui fait regretter de n’avoir pas le don d’ubiquité. Vous êtes invités à contribuer.
«Normal ou pathologique» – Il faudrait pouvoir clairement distinguer… – «Vaste programme» aurait dit un certain, après une belle invitation à son endroit : un laconique «Morts aux cons». Le profanateur savait-il qu’ipso facto, il se condamnait à sa propre mort ? Sans doute perturbé à ce moment là, était-il prêt peut-être le lendemain à acclamer le Général. Etait-il bipolaire ? Le Proffeseur Nisand, président du forum et incontestable savant, médiatique de surcroît, donne le ton en mimant un demeuré agité puis l’homme distingué retrouvant sa sérénité de statue grecque immédiatement. Belle simulation ! C’est le même homme.
«Bipolaire» ? Qui ne l’est pas un tant soit peu ? C’est là qu’est la question. Le professeur de médecine ne prétend surtout pas connaître, savoir tout en toutes choses, mais il sait qu’il faut avant tout poser les questions sans toujours prétendre savoir y répondre, pour le moment en tout cas.
On parle beaucoup de «bipolaire» depuis peu : il en est autour de nous, nous en sommes plus ou moins. Heureux ceux qui n’en sont pas du tout ! Peut-être pas.
Eh bien, cet exemple un peu pesant pour montrer qu’une question aussi «anodine» peut déjà faire débat. Pour suggérer aussi que ces stars de la médecine, de la philosophie, toutes disciplines, voire chapelles, confondues, au niveau où elles sont savent transmettre, en le popularisant, en vulgarisant si on veut, le noyau fondamental de leurs connaissances et les faire passer par un langage sans jargon en utilisant abondamment les métaphores. Seuls les «pointures» en sont agréablement capables. Salles combles (Salle Blanche de Kléber ou Aubette) à tous les coups. Il y aura des transmissions radios et télé que nous vous préciserons.
Cette édition 2016 fera donc appel à des contributeurs «sachants» ou profanes, professionnels de santé ou malades, leur entourage ou bien sûr les auditeurs ordinaires. Ces authentiques érudits viennent de disciplines très diverses, de la biologie évidemment à la philosophie et sociologie, indispensables, en passant par la plupart des spécialités de la médecine. En cliquant sur ce lien, vous trouverez une sorte de trombinoscope qui informe au-delà de la traditionnelle carte de visite. Vous aurez des surprises. Entre Comte-Sponvile et Yves Alembik, il y en a comme Marcel Nuss ou Laurence Fuhrer-Syda. Voyez. Et écoutez. Et participez.
Merci, Antoine, pour cette entrée en matière et cette invitation fort avenantes ! Tant il est vrai que l’avenir d’une capitale européenne réside sans doute dans son effervescence de pensée et de dialogue.