Non, non, non, non, non, non, non et – non

Tweet

(KL) – Mercredi, au parlement britannique à Westminster, les députés étaient invités à se prononcer sur 8 options différentes concernant le « Brexit ». Aucune d’entre elles n’a trouvé une majorité parmi les députés ; et le chaos autour du chaos devient insupportable. Toujours est-il que nous sommes le 29 mars 2019, date officielle du « Brexit », et la Grande Bretagne est toujours Etat membre de l’Union Européenne ! A un moment où visiblement, les députés britanniques savent parfaitement ce qu’ils ne veulent pas tout en ignorant ce qu’ils veulent, Theresa May fait un tour de magie : pour imposer ce « Brexit » dont même les Britanniques ne veulent plus, elle propose son scalp. Eh ben.

Examinons les options votées au « House of Commons » – qui toutes, ont été rejetées :

1. Est-ce que la Grande Bretagne devrait quitter l’Union Européenne le 12 Avril sans « deal » ?
Non. (400 non, 160 oui).

2. Est-ce que la Grande Bretagne devrait essayer de négocier avec l’UE, un marché commun 2.0, y compris l’adhésion au marché intérieur et l’union douanière ?
Non. (283 non, 188 oui).

3. Est-ce que la Grande Bretagne devrait rester membre de l’Espace Economique Européen (EEE) et demander une nouvelle adhésion à l’Association du libre-échange européen (EFTA) ?
Non. (377 non, 65 oui).

4. Est-ce qu’un deal sur le « Brexit » doit comporter l’obligation pour la Grande Bretagne ET l’UE de négocier une nouvelle Union Douanière permanente ?
Non. (272 non, 264 oui).

5. Proposition de Labour – Est-ce que la Grande Bretagne devrait s’orienter vers le marché intérieur et une union douanière et travailler en ce sens ?
Non. (307 non, 237 oui).

6. Si le parlement britannique ne devait pas trouver un accord sur une sortie de l’Union Européenne sans un deal, est-ce que la Grande Bretagne devrait révoquer l’article 50 et annuler le « Brexit » ?
Non. (293 non, 184 oui).

7. Est-ce qu’il faut organiser un deuxième référendum sur un éventuel deal avant que le parlement ne soit autorisé à signer un tel traité ?
Non. (295 non, 268 oui).

8. Est-ce que la Grande Bretagne devrait essayer d’organiser un scénario de sortie en concluant des traités commerciaux au cas où aucun traité sur le Brexit ne pourrait être conclu ?
Non. (422 non, 139 oui).

Et à Theresa May de proposer aux « Brexiteers » sa démission, si ceux-ci devaient voter en faveur de son projet de traité le 1er Avril. Du coup, on entre exactement dans le scénario que le député Labour Darren Jones avait dessiné dans une interview sur eurojournalist.eu en début de semaine : Theresa May essayera de faire voter les supporteurs d’un « hard Brexit » à voter en faveur de son projet de traité et en cas de vote favorable, elle démissionnerait, laissant sa place à la tête du gouvernement britannique à un « hard Brexiteer » qui lui, ré-entamerait des négociations nouvelles, tout en poussant le pays vers le « hard Brexit ».

Le scénario idéal que les Britanniques n’osent pas prononcer se présente comme suit : « On aimerait bien quitter l’Union Européenne et tous nos engagements, tout en gardant l’intégralité des avantages que peut offrir l’Union Européenne ». Mais ça, les Britanniques ne l’obtiendront pas, ni dans le cadre du projet de traité de Theresa May, ni en cas de « hard Brexit ».

Nous voilà le 29 Mars 2019, date du « Brexit » ; et en presque trois ans, les Britanniques n’ont pas été en mesure de formuler une vision réaliste d’une telle aventure suicidaire politique. Force est de constater qu’ils sont encore et toujours là ; et peut-être  serait-il temps d’admettre que ce n’était pas une bonne idée et d’abolir ce projet incroyablement stupide. Ah non, cette option non plus n’a pas trouvé une majorité au « House of Commons ». Ils sont fous, ces Britanniques…