Que reste-t-il du sommet G7 à Biarritz ?

Deux mois après le sommet G7 à Biarritz, force est de constater que les puissants du monde y ont produit qu'une seule chose – de l'air chaud.

Ils étaient fiers, à Biarritz. Mais quelques heures déjà après cette photo, plus personne ne se souvenait des "résultats"... Foto: The White House from Washington, DC / Wikimedia Commons / PD

(KL) – Quel coup de communication, ce sommet G7 à Biarritz ! Aucun des éléments qui nous avaient été présentés comme « succès » n’aura survécu, aucune des annonces faites à la sortie de ce show politique ayant mobilisé environ 13 000 policiers et soldats et qui aura coûté plus de 40 millions d’euros, ne s’est réalisée. De quoi se poser des questions.

Le « Fonds de solidarité pour l’Afrique » ? Comme en 2005, il est resté au stade de l’annonce. Déjà sur son retour, Donald Trump a fait savoir au reste du monde que les Etats-Unis n’y participeraient pas. Le « meilleur entretien » qu’Emmanuel Macron et Donald Trump aient jamais eu s’était soldé par la « promesse » que les Etats-Unis n’allaient pas frapper des produits français de taxes punitives – hier, le président américain a annoncé que désormais, les produits français allaient être taxés à hauteur de 7 milliards d’euros.

Et le moment diplomatique fort de ce sommet G7 à Biarritz ? Le rapprochement du Président iranien Ruhani et du Président américain Donald Trump, célébré comme un coup de génie d’Emmanuel Macron ? Six heures après la fin du sommet, Ruhani relativisait déjà ce « succès » en indiquant qu’il serait prêt à rencontrer le Président américain à condition que ce dernier lève toutes les sanctions en amont d’une telle rencontre. Depuis, le monde assiste à une escalade entre les Etats-Unis et l’Iran qui pourrait bel et bien se solder par un affrontement militaire.

Autrement dit – aucun des « résultats » présentés après ce sommet G7 n’était autre chose qu’une « fake new », applaudie des deux mains par la « presse présidentielle » dont le rôle se résume de plus en plus à relayer la communication présidentielle, n’importe le contenu de cette communication.

En vue de l’absence totale d’un quelconque résultat de ces sommets, considérant aussi le coût pharaonique de ces manifestations, il est grand temps de revoir le format de ces rencontres de plus en plus dépourvues de sens. Dépenser de telles sommes dans le seul but de tromper le monde quant aux résultats, personne n’en a besoin.

Dans la discussion autour des « fake news », il convient également de se poser la question : à quel endroit partent de fausses informations ? Lorsque les puissants du monde mentent et que la presse relaye ces mensonges, qui est responsable de ces « fake news » ? Ceux qui les lancent dans le monde ou ceux qui les relayent ?

Reste le triste constat qu’on nous a menti sur l’intégralité des « résultats » de ce sommet G7 à Biarritz : il n’y en avait aucun. Sauf en ce qui concerne le coût qui lui, était effectivement démesuré. Qu’ils se rencontrent désormais sur une plate-forme pétrolière ou ailleurs, où ils ne génèreront pas des frais aussi monstrueux. Leurs mensonges ne s’en trouveraient pas atténués, mais au moins, le tout deviendrait moins cher.

2 Kommentare zu Que reste-t-il du sommet G7 à Biarritz ?

  1. Les rencontres régulières entre dirigeants sont indispensables pour qu’ils se connaissent mieux. Le G7 ferait mieux de rester dans ce simple rôle de rapprochement que de chercher à tous prix à aligner des décisions.
    De plus la véritable instance décisionnelle de l’avenir est le G20.

    • Eurojournalist(e) // 5. Oktober 2019 um 10:36 // Antworten

      Tout ça pour “qu’ils se connaissent” mieux ? A voir les “résultats” qui étaient tous des “fake news”, le prix est un peu élevé, non ?

Hinterlasse einen Kommentar zu Eurojournalist(e) Antworten abbrechen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.

*



Copyright © Eurojournaliste