Le vrai coût (de la sortie) du nucléaire

Le démantèlement de ces "beautés" (ici la centrale nucléaire de Cruas) coûte une fortune. Mais c'est rien par rapport au coût de stockage des déchets nucléaires pendant 25000 ans. Foto: Fred-niro / Wikimedia Commons / CC-BY-SA 3.0

(KL) – Ce qui se passe actuellement en Allemagne, se passera dans pas trop longtemps aussi en France. En Allemagne, les grands producteurs énergétiques réclament des dédommagements à hauteur de 49 milliards d’euros pour une prétendue «expropriation» – c’est ainsi qu’ils qualifient la décision du gouvernement allemand de fermer les centrales nucléaires suite à l’accident à Fukushima en 2011.

Pour les producteurs d’énergie, qui ont gagné des milliards avec l’énergie nucléaire pendant des années, l’objectif est double. D’une part, ils demandent jusqu’à 49 milliards d’euros pour «manque de gagner», en arguant que le gouvernement d’Angela Merkel avait dans un premier temps prolongé la durée d’exploitation des centrales nucléaires en Allemagne, pour ensuite invalider cette décision après l’accident Fukushima. D’autre part, ils voudraient s’en sortir sans avoir à assumer le coût du stockage final des déchets nucléaires pendant des millénaires.

Sur les 19 centrales nucléaires en Allemagne, 8 sont déjà été fermées, les autres devront être débranchées d’ici l’an 2022 (initialement, une exploitation jusqu’en 2039 était prévue). «Suite à la prolongation de l’autorisation jusqu’en 2039, nous avons effectué de grands investissements», disent les producteurs d’énergie E.On, Vattenfall et RWE, qui indiquent également qu’ils sont obligés de créer des réserves – le coût du démantèlement des 11 centrales encore en exploitation est estimé à 39 milliards d’euros. Mais le «gros morceau» sera le coût du stockage des déchets nucléaires pour une durée qui dépasse l’imagination : 25000 ans – qui peut prévoir des coûts pour un stockage des déchets nucléaires sûr pendant une telle période ?

Pas bêtes, les producteurs d’énergie : ils avaient proposé au gouvernement allemand de lui vendre le parc nucléaire allemand pour un euro symbolique – en espérant que l’état prenne en charge ces coûts pharaoniques liés au démantèlement et au stockage final des déchets. Pas bêtes, peut-être, mais de plus en plus nerveux. Après que les investisseurs se soient rendus compte que le nucléaire n’était pas une technologie bon marché, mais au contraire, qu’elle allait occasionner des coûts extraordinaires après la fin de l’exploitation, les actions de RWE et d’E.On ont perdu respectivement environ 70% et 50%. Ce qui explique aussi cette nervosité qui s’est emparée de ces groupes énergétiques.

Cette semaine, la procédure a été ouverte devant la Cour Constitutionnelle à Karlsruhe et les protagonistes se sont immédiatement positionnés. Tandis que le chef d’E.On Johannes Teyssen a déclaré que la décision du gouvernement sur la sortie du nucléaire avait été «purement émotionnelle», la ministre fédérale de l’environnement Barbara Hendricks (SPD) a répondu «qu’il incombe au seul législateur de prendre une décision de principe sur la sortie ou le maintien de l’énergie nucléaire», en soulignant que «la question si cette décision [de sortir du nucléaire] avait été émotionnelle ou rationnelle, ne devrait pas avoir d’impact sur le verdict de la Cour».

Beaucoup dépendra de ce procès – et surtout la question si le contribuable, qui a longtemps rempli les caisses des producteurs d’énergie, devra assumer le coût énorme de la sortie du nucléaire. Les allemands ne sont pas hostiles à l’idée que ceux qui ont gagné une fortune grâce à l’énergie nucléaire en racontant pendant des décennies qu’il s’agissait de la source d’énergie la moins chère, devraient maintenant assumer les vrais coûts de cette technologie qu’on avait caché pendant longtemps. Maintenant où la fin de cette technologie approche, on se rend compte qu’en réalité, le nucléaire avec tous ses coût consécutifs, est non seulement la source d’énergie la plus dangereuse, mais qu’elle occasionne des coûts inimaginables.

En France, on s’en rendra également compte dans pas très longtemps. Un jour, les plus de 50 centrales françaises devront aussi être arrêtées et ce sera à ce moment-là que les français comprendront qu’on ne leur a pas dit la vérité sur le coût du nucléaire. Ce qui est un peu embêtant, c’est que ceux qui sont responsables pour cette tromperie géante, ne seront plus en charge de rien et ne devront donc pas assumer la responsabilité pour cette erreur d’avoir misé sur le nucléaire. Une erreur qui risque de coûter encore très cher à la France.